Disclaimer : This a summary in French of the articles diffused by Jurgen Appelo in his blog after the Stoos Network Gathering. You can see them here.
Le but du rassemblement Stoos était une réflexion autour du management pour tenter de
parvenir à un consensus sur la façon d'accélérer sa transformation.
Jurgen Appelo
explique dans son blog que beaucoup d'informations ont été collectées avant
l'événement par l'intermédiaire de différents blogs mais peu d'information ont
filtré durant l'événement pour deux raisons principales :
- certains des participants avaient des accords de non-divulgation avec leurs organisations et / ou clients
- certains des participants n'étaient pas à l'aise sur le fait de diffuser leurs opinions
Au final seul les
participants pouvaient diffuser librement leurs opinions personnelles.
A cela, c'est
rajouté le Wifi de mauvaise qualité et le fait que les discussions étaient si
intéressante qu'ils n'ont simplement pas pris le temps de les tweeter :)
Intervenants et
Persona
Qui est le client
? Quel est l'audience visée ? Qui sont les intervenants dans la transformation
de l'organisation ?
Au final la liste
des intervenants est longue (au total 16) mais les plus importants semblent
être le middle management, l'enseignement et les startups. Une idée est
d'aussi de catégoriser les intervenants car n'importe quelle méthode pour
effectuer un changement dépend du besoin de l'intervenant. Certains
demandent confiance et transparence, d'autres plus le retour sur
investissement. L’idée est donc
de développer des persona et d'y associer des user stories (à l'instar des méthodes de l'expérience utilisateur ou du design thinking).
L'idée principale.
Le rassemblement
à Stoos a pour principal objectif de découvrir une fondation commune qui puisse
réconcilier les différentes méthodes de management (The Toyota Way, the 14 Points for Management, Radical Management, Management 3.0, Wiki-Management, Beyond Budgeting, Tribal Leadership, Servant Leadership, Elastic Leadership, the Declaration of Interdependence).
Y a-t-il un
axiome de management ? Y a-t-il un message de base qui implique plus ou moins
tout ce que pensent ces méthodes de management ?
Un axe émergent
est que les organisations les mieux managés privilégient des réseaux de
création de valeur plus que l'organisation classique de type hiérarchique. Cependant il y a
beaucoup d'exemples de bon fonctionnement des hiérarchies au sein des réseaux.
Les mots clés du
message sont les individus, l'apprentissage et la diversité. Le cœur du
message pourrait donc être des réseaux de création de valeur et d'apprentissage
d'individus variés.
D'autres
principes important viennent se greffer à ce message :
- La confiance est nécessaire pour créer de la valeur dans un réseau de personnes
- L'amélioration continue est directement attachée au réseau d'apprentissage
- La durabilité signifie la création de valeur pour certaines intervenants
- L'auto-organisation est évidemment la meilleure approche dans un réseau
- Les boucles de rétroaction sont requises pour l'apprentissage
Nom et identité.
La question du
rassemblement a aussi été de savoir comment la suite du mouvement et des
rassemblements s'appelleraient et son identité. Il n'y a pas eu
de noms qui sont ressortis et les parties de l'identité qui ont émergées ont
été incorporées à au communiqué. Comme quoi la
question reste complexe :)
Critique de l'événement.
Jurgen revient
aussi sur les critiques autour de l'organisation de l'événement dans son article :
- demander des données avant l'événement
- n'avoir qu'une diversité de participants et peut être ne pas inviter assez de participants
- ne pas avoir livré des résultats stupéfiants
Les retours
négatifs sont, d'après lui, compréhensibles mais il faut comprendre que le
problème est complexe et ce n'est qu'un premier pas.
But et résultats
Le but du
rassemblement était d'atteindre une compréhension du problème, un accord sur le
futur souhaité et au moins quelques suggestions pour atteindre ce résultat le
plus rapidement.
L'étude du
problème a abouti à la mind-map visible ici :
http://www.stoosnetwork.org/what-is-the-problem/
Le futur désiré a
été défini de cette façon : "Les organisations peuvent devenir des réseaux
d'apprentissage d'individus créant de valeur, et le rôle des dirigeants devrait
inclure la gérance de la vie plutôt que la gestion de la machine".
Cet objectif est
difficilement mesurable mais le manifeste Agile ne l'est pas plus.
La vraie question
est comment y arriver rapidement ? Beaucoup de discussions ne concernaient pas
le problème ou le but mais comment accélérer le changement.
Voila quelques
idées qui en sont ressorties :
- aucun mouvement de changement ne pourra se faire sans la confiance entre ces membres.
- il faut catalyser et connecter les initiatives d'autres groupes
- il faut inclure le plus de personnes possibles (d'où la présence du groupe LinkedIn)
- il faut créer une véritable identité et un nom
Quelle est la
suite ?
jurgen propose
les étapes suivantes :
- mieux déterminer les persona représentant les différents intervenants
- consolider l'influence des personnes qui essayent déjà de provoquer le changement
- identifier les stratégies pour associer les agents du changement aux intervenants
- se réunir régulièrement
- écrire à propos de ce rassemblement (ce que je fais ainsi que Pablo Perno ;) )
- nommer ce mouvement
Mon humble avis.
Je n'ai pu suivre réellement l'événement mais je suis extrèmement intéressé par ce qui va en ressortir.Je manque de l'expérience pour réellement participer au débat mais je suis content que les idées du Design Thinking, de l'expérience utilisateur ou encore du lean se retrouvent encore propulsée sur le devant de la scène et cela encore mon attrait et ma conviction que celles-ci représentent un réel axe de travail et de développement !
D'autres articles
autour du Stoos network :
